Ecoboost 1.6, jak pozwać Forda, skarga do UOKiK, zwrot za silnik

[AdoKrycha007]

spoko, pani bogata, papugi w sądzie się pośmieją, że się forsiasty naiwniak trafił Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

[tessa]

Matych
"Wymyśla Pani jakieś irracjonalne prawa próbując grać emocjami,traumą dzieci etc.Chce Pani pozywać bezzasadnie producenta który przyznał się do błędu i zakwalifikował Pani samochód do naprawy.Jak sobie Pani wyobraża żeby odnajdywać miał on właścicieli samochodów z drugiej ręki? Polski system ustawodawczo-prawny nie pozwala na pozyskiwanie danych osobowych komu się żywnie podoba.prawo określa wyrażnie kwestie do czego jest zobowiązany wzywający i czego musi dopełnić ,czuwa nad tym sztab prawników.Niestety użytkownik też jest przez te przepisy zobowiązany do myślenia i interesowania się pewnymi kwestiami.Nikt nie zmusza nikogo do korzystania z ASO,ale równie dobrze może Pani oczekiwać od warsztatów niezależnych wpisania vin-w Ggoogle i sprawdzenia samochodu. Jedynym podmiotem co do którego może Pani mieć jakiekolwiek roszczenia to ASO które ma wgląd w akcje przywoławcze i policzyło Panią na wymianę silnika,i to z nimi może się Pani przepychać.Co do roszczeń przeciwko firmie FMC -to są one bezzasadne i nic tu się nie wygra.Pani roszczenia są śmieszne w świetle przedstawionych tu faktów i dlatego bawi mnie tego typu roszczeniowość u ludzi którzy naoglądali się bajek i filmów.Rzeczywistość cywilno-prawna wygląda zgoła odmiennie. "

1. ASO miało moje dane osobowe
2. Od CEPiK dostaną dane. Rozmawiałam z CEPiK, wiele koncernów samochodowych składa wnioski i dostają dane, o Fordzie sobie nie przypomina...

Bump: AdoKrycha 007 'Spoko, pani bogata, papugi w sądzie się pośmieją, że się forsiasty naiwniak trafił "

Skoro ma Pan wiedzę, jak to działa w sądzie, to winien Pan wiedzieć, koszt zastępstwa procesowego czyli pełnomocnika Ford jest zawsze taki sam, bez względu na to jak drogą kancelarię wynajmie Ford.
Widzę, że koniecznie chcą Państwo straszyć ludzi, żeby nie procesowali się z Fordem.

Bump: Waterspoon "Nie polecam przedstawiania swoich racji w ten sposób w sądzie, chociaż w swojej długoletniej karierze słyszałem w sądzie wiele, chętnie zobaczyłbym minę sędziego, do którego zwróci się Pani " to nieważne, że gwarancja minęła, na bubla gwarancja jest wieczysta, tak jest i koniec kropka ".
Niestety Pani arogancja i przeświadczenie o swojej nieomylności będą Panią drogo kosztować. "

Myślę, że klienci Forda ucieszą się czytając, iż Ford uważa, iż można wyprodukować bubla i jak się nie wykupi dożywotniej gwarancji to trzeba będzie za naprawę tego bubla raz po raz płacić, średnio 30 tyś. co dwa lata. Doskonała wizytówka firmy. A może taki jest cel Pana wywodów - żeby szybko biegli do salonów i przedłużali gwarancję? Myślę, że lepiej jak pozbędą się pojazdów, za wady których Ford nie odpowiada.

[hindus]

Napisał tessa Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Jimmy Reshall spalił się w swoim samochodzie

Jeśli dobrze kojarzę, sąd amerykański ustalił, że wypadek spowodowało zwarcie w instalacji elektrycznej, nie silnik. To apropo powoływania się na wyroki amerykańskich sądów.

[Waterspoon]

"Skoro ma Pan wiedzę, jak to działa w sądzie, to winien Pan wiedzieć, koszt zastępstwa procesowego czyli pełnomocnika Ford jest zawsze taki sam, bez względu na to jak drogą kancelarię wynajmie Ford.
Widzę, że koniecznie chcą Państwo straszyć ludzi, żeby nie procesowali się z Fordem."

Zapomniała Pani, że do kosztów procesu oprócz zastępstwa procesowego wlicza się ekspertyzy biegłych, o które Ford będzie wnioskował i zapewne będzie ich bez liku. Pani również na poparci swoich twierdzeń o złej jakości silnika Forda będzie musiała wnioskować o powołanie przez sąd biegłych. Wie Pani, że ekspertyzę biegłego można podważyć ? Forda Polska na to stać, ale w przypadku przegranej koszty wszystkich ekspertyz, nawet tych zleconych przez Forda obciążą niestety stronę przegraną.
Dalsza dyskusja w tym temacie jest moim zdaniem pozbawiona jakiegokolwiek sensu, proszę napisać gdy Pani wygra. Oczywiście z sygnaturą akt sprawy, ponieważ pozwać kogoś i pisać, że się wygra, a wygrać to już zupełnie inna sprawa.

PS
Piszę w tym temacie nie po to aby kogokolwiek zniechęcać do dochodzenia swych praw w sądach powszechnych, ale po to aby ktoś komu przyjdzie taki pomysł miał świadomość odpowiedzialności z jaką się to wiąże.

[tessa]

Waterspoon
"Zapomniała Pani, że do kosztów procesu oprócz zastępstwa procesowego wlicza się ekspertyzy biegłych, o które Ford będzie wnioskował i zapewne będzie ich bez liku."

O ekspertyzę biegłego wnioskuję ja, Ford złożył wniosek, żeby ekspertyzy silnika nie wykonywać...
Ciekawe dlaczego?

[Waterspoon]

Może tu Pani wypisywać wszystko co Pani tylko przyjdzie do głowy, w tym niestworzone historie i każdą bzdurę, ponieważ nie uczestniczy w tej dyskusji oskarżony przez Panią Ford Polska i nie może się bronić oraz nie można Pani wypowiedzi skonfrontować ze stanowiskiem drugiej strony. Trochę to świadczy o Pani i rzecz biorąc dosłownie, póki co bez prawomocnego wyroku pomawia Pani firmę Ford Polska. Tak w kwestii formalnej i etycznej Pani postępowania.

[tessa]

hindus
"Jeśli dobrze kojarzę, sąd amerykański ustalił, że wypadek spowodowało zwarcie w instalacji elektrycznej, nie silnik. To apropo powoływania się na wyroki amerykańskich sądów. "

To nie za dobrze Pan kojarzy, bo to po pierwsze nie amerykański sąd, tylko w Południowej Afryce,a po drugie sprawa nadal się toczy.

Ford twierdził, że ofiara popełniła samobójstwo - szczególny sposób na zabicie się, musi Pan przyznać? Maja wyobraźnię w tym Fordzie...

In December 2015, Reshall Jimmy burnt to death in his Ford Kuga after the vehicle caught alight while he was on holiday in the Western Cape
Next week (Friday 4 December) will mark the fifth anniversary of Reshall's death.
The 33-year-old’s death became the subject of a judicial inquest in the Western Cape High Court last year.
The inquest confirmed that suicide and murder were ruled out as possible causes of death.
W grudniu 2015 r. Reshall Jimmy spłonął w swoim Fordzie Kuga po tym, jak pojazd zapalił się, gdy był na wakacjach na Przylądku Zachodnim
W przyszłym tygodniu (piątek 4 grudnia) minie piąta rocznica śmierci Reshalla.
Śmierć 33-latka stała się przedmiotem dochodzenia sądowego w Sądzie Najwyższym Zachodniej Przylądka w zeszłym roku.
Śledztwo potwierdziło, że samobójstwo i morderstwo zostały wykluczone jako możliwe przyczyny śmierci.


W zasadzie złożyli rodzinie ofertę dowolnego pojazdu Forda o wartości 1 miliona rupii, a rodzina odpowiedziała, że nigdy więcej nie postawi stopy w pojeździe Forda” – powiedział Rod Montano, prawnik rodziny Jimmy.


Renisha powiedziała, że chce, aby dyrektor generalny Ford SA, Jeff Nemeth, wziął odpowiedzialność za to, co stało się z jej bratem i przeprosił ich rodzinę za rozpowszechnianie fałszywych plotek, że Reshell popełnił samobójstwo.


They basically made the family an offer of any Ford motor vehicle up to the value of R1 million and the family responded that they would never again set foot in another Ford vehicle," said Rod Montano, the Jimmy family's attorney.


Renisha said she wanted Ford SA CEO Jeff Nemeth to take responsibility for what happened to her brother and apologise to their family for spreading false rumours that Reshell committed suicide

[Waterspoon]

Napisał tessa Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Ford złożył wniosek, żeby ekspertyzy silnika nie wykonywać...[/B]

Nie składa się wniosku o niewykonanie czynności procesowej !!!

I ja na tym zakończę udział w tym wątku.

[tessa]

Waterspoon
"Może tu Pani wypisywać wszystko co Pani tylko przyjdzie do głowy, w tym niestworzone historie i każdą bzdurę, ponieważ nie uczestniczy w tej dyskusji oskarżony przez Panią Ford Polska i nie może się bronić oraz nie można Pani wypowiedzi skonfrontować ze stanowiskiem drugiej strony. Trochę to świadczy o Pani i rzecz biorąc dosłownie, póki co bez prawomocnego wyroku pomawia Pani firmę Ford Polska. Tak w kwestii formalnej i etycznej Pani postępowania. "

1. Zadałam wcześniej Panu konkretne pytania, w której kwestii piszę nieprawdę.

2. Nie napisałam, że Jimm Rashall na pewno spłonął w wyniku wady silnika, ale, że ten incydent oraz kolejne pożary skutkowały w rozpoczęciu akcji przywoławczej 17s09. jak napisałam powyżej, sprawa nadal się toczy.

3. Co do etyki, jak można było wymyślić, że postanowił się spalić???

Bump:

Napisał Waterspoon Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Nie składa się wniosku o niewykonanie czynności procesowej !!!

I ja na tym zakończę udział w tym wątku.

Napisałam tak, aby było wiadomo o co chodzi.

Ford domaga się oddalenia naszego wniosku o powołanie biegłego w celu wykonania ekspertyzy uszkodzonego silnika, czyli z polskiego na nasze: robi wszystko, żeby nie zbadać przyczyny uszkodzenia silnika.

[Waterspoon]

Napisał tessa Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Napisałam tak, aby było wiadomo o co chodzi.

Ford domaga się oddalenia naszego wniosku o powołanie biegłego w celu wykonania ekspertyzy uszkodzonego silnika, czyli z polskiego na nasze: robi wszystko, żeby nie zbadać przyczyny uszkodzenia silnika.

Wypisuje Pani takie idiotyzmy, że brak mi słów. Nie zdawała sobie Pani sprawy, że biegły sądowy może być na takim forum Forda i myśli Pani, że może takie bzdury bezkarnie wypisywać. Każda strona postępowania ma prawo do powołanie dowolniej ilości biegłych na poparcie swoich wniosków, a od sądu zależy ilu ich zostanie powołanych ze względu na to jakie opinie będą niezbędne. Strona przeciwna nie może złożyć wniosku o zabronienie powodowi złożenia wniosku o powołanie biegłego. Zgodnie z art. 278 § 1 k.p.c. w wypadkach wymagających wiadomości specjalnych sąd po wysłuchaniu wniosków stron co do liczby biegłych i ich wyboru może wezwać jednego lub kilku biegłych w celu zasięgnięcia ich opinii. Zakłada się, że pojęcie wiadomości specjalnych nie jest niezmienne, bowiem zależy między innymi od postępu nauki oraz techniki, a nadto dotyczy wiadomości, które przekraczają wiedzę posiadaną przez przeciętnego człowieka. Sąd jest zobowiązany do wezwania biegłego w przypadku, gdy ma dokonać oceny okoliczności, których rozważenie wymaga posiadania szczególnych wiadomości, nawet jeśli organ rozstrzygający sam posiada takie informacje. Nie można bowiem dążyć do umniejszenia praw procesowych stron, które mogą zwracać się z pytaniami do biegłego w celu wyjaśnienia okoliczności sprawy. Jednakże wniosek strony o powołanie biegłego wymaga rzeczowego uzasadnienia i wskazania dostatecznych dla sądu argumentów !!!