Wypadek pani premier

[cattani75]

Ale żeby było trzecie, to musi być najpierw pierwsze. :-) Nie żebym był zwolennikiem tego programu, bo uważam, że nas na niego nie stać, ale jakoś nie widzę w nim zachęty do rodzenia dzieci, ale raczej smakołyk dla wyborców.

[kaan1]

Mnie też już ten program lata, na trzecie mnie nie zachęcił bynajmniej. Ale byłbym ostrożny z ferowaniem wyroków, zobaczymy jak będzie. Widzę szanse że może przynieśc korzyści - pieniądz robi pieniądz. Wystarczy spojrzeć co się działo podczas ferii. Czy nas nie stać? Jak to możliwe, że stać inne kraje, a nas nie stać, mojąc jeden z wyższych wskaźników wzrostu PKB w EU?

[Golson]

Napisał kaan1 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Przecież tak jest w wielu krajach. 500+ to inna forma zasiłku czy dodatku, jakie są w wielu krajach. 20 z 28 krajów w Europie oferuje to swoim mieszkańcom niezależnie od dochodu rodziców

Czym innym jest pomoc w wychowaniu/utrzymaniu, a czym innym skłonienie do decyzji.
Nikt zdrowo myślący nie decyduje się na dziecko z powodu dopłat.

Napisał kaan1 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Jeśli deficyt będzie za duży to zostaja uruchomiona procedura nadmiernego deficytu.

Obniżenie tempa wzrostu, zwiększanie wydatków socjalnych, znaczne zwiększanie deficytu nawet pomimo emisji dużej liczby obligacji - przecież to proste proszenie się o kłopoty i równia pochyła...
Poprzednie rządy funkcjonowały w warunkach kryzysu ale nawet i wtedy po zadłużeniu w kolejnym roku następowała zazwyczaj korekta spowodowana cięciem pewnych kosztów i pobudzaniem gospodarki. Tutaj zadłużenie nie jest przeznaczone na szeroko rozumianą "inwestycję" lecz na zwykłą konsumpcję...

A procedura była by już uruchomiona gdyby nie ratunek w postaci emisji papierów dłużnych. Sztuczne obniżenie deficytu kosztem "przyszłych pokoleń".

Rozumiem, że jak zmniejszają Ci się przychody budżetu domowego to też bierzesz kredyt i zwiększasz dzieciom i żonie kieszonkowe żeby nie marudziły na gorszą sytuację... Genialna strategia.

Bump:

Napisał kaan1 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Widzę szanse że może przynieśc korzyści - pieniądz robi pieniądz.

Pieniądz zainwestowany rodzi pieniądz. Pieniądz przeznaczony na konsumpcję skutkuje tylko zwiększoną ilością ****a.

[mario13]

Napisał szmelcmax Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

to inna kwestia ciekawie wygląda. Nagłaśnianie i roztrząsanie sprawy niemal wszędzie. Podczas gdy wypadków czy kolizji z udziałem BOR było w przeszłości bardzo wiele. Nawet tragicznych. Kończyło się zazwyczaj wyciszeniem sprawy lub lakonicznymi informacjami. I temat szybko "umierał".

Pokerowe zagranie.I jak to z blefem w pokerze bywa,sprawdzam.Przytocz te tragiczne fakty za czasów poprzednich ekip.
Jak nie potrafisz to jesteś jak szeryf ZeroGoście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.Daremny

Resztę "dyskutantów"o stanie państwa po wyborach,proszę o założenie oddzielnego tematu.

Napiszę po raz kolejny.Mnie,jako obywatela RP interesuje czy ekipa rządząca nauczy się na własnych błędach zadba o bezpieczeństwo konstytucyjnie najważniejszych osób w państwie.Dla przypomnienia,dwie z trzech "konstytucyjnych"miało wypadki komunikacyjne(w Polsce) w przeciągu roku.Do przeciwników PADa i pani premier których też nie kocham ale akceptuję i szanuję ich stanowiska(nie mylić z osobowością,przekonaniami i poglądami.O służalczości nie wspomnę).W/g obowiązującego w Polsce prawa prezydent,marszałek sejmu i premier nie są urzędnikami od 7-mej do 15-tej. I o ile prawo się nie zmieni(a mam nadzieję,że nie)to te trzy osoby w Polsce jak będą miały potrzebę i ochotę,powiedzmy, oddania moczu po drugiej stronie stolicy albo innego,dowolnego miejsca, to zostanie zapewnione im spełnienie potrzeby.Warunek jest jeden.Spełnianie potrzeb i zachcianek w żaden sposób nie może zagrażać ich zdrowiu i życiu.
Argument o kosztach takich przywilejów,nie jest żadnym argumentem.
Tylko trzeba wypracować i przestrzegać procedury wolne od nacisku polityków.
Wtedy będzie taniej i bezpiecznie.

[jarhel74]

Już chyba faktycznie czas zamknąć wątek.
Od kilku ładnych stron niewiele ma juz wspólnego z tematem.

[kaan1]

Napisał Golson Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Tutaj zadłużenie nie jest przeznaczone na szeroko rozumianą "inwestycję" lecz na zwykłą konsumpcję...

Pieniądz zainwestowany rodzi pieniądz. Pieniądz przeznaczony na konsumpcję skutkuje tylko zwiększoną ilością ****a.

A skąd to przekonanie że to tylko konsumpcja? Przeciez nie musi inwestować ten co pieniądze dostał. Wystarczy że zainwestuje ten do kogo te pieniądze ostatecznie trafią. Właściel sklepu, pensjonatu, firmy czy producent. To na nich tak naprawdę ciąży odpowiedzialnośc za zainwestowanie tych środków - beneficjenci programu są tylko pośrednikiem.

Bump:

Napisał jarhel74 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Już chyba faktycznie czas zamknąć wątek.
Od kilku ładnych stron niewiele ma juz wspólnego z tematem.

Chwilowo czekamy na dalsze ustalenia z dochodzenia i śledztwa - w końcy to hyde park

[Golson]

Napisał kaan1 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Wystarczy że zainwestuje ten do kogo te pieniądze ostatecznie trafią.

Ci których stać - odłożą, Ci, których nie było stać przeznaczą na konsumpcję. Zyska KAufland, Lidl, Jeronimo Martins, handlarze kilkunastoletnimi struclami za odrą... już widzę te miliardy wracające do budżetu... rotfl...

[Rothmans]

Dokładnie, jesteśmy jednym z nielicznych Państw, które mają u siebie wszystkie europejskie sieci handlowe. W poważnych państwach dominują krajowe a np. Czechach prym wiodą niemieckie i czeskie bez francuskich. Najgorsze jest to, że PIS przez 8 lat opozycji i ponad roku rządów nie potrafi sprawiedliwie ich opodatkować.

[kacper69]

Przecież handel jest teraz w Polsce sprawiedliwie opodatkowany.
Majstrowanie zaczyna się właśnie, żeby handel opodatkować niesprawiedliwie , czyli żeby tym obcym zabrać więcej.

[Rothmans]

Może i sprawiedliwie ale obcy podatku prawie nie płacą
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]