Ecoboost 1.6, jak pozwać Forda, skarga do UOKiK, zwrot za silnik

[sylwesterz]

Napisał adam127777 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

.. brak znajomości pewnych regulacji/zasad (nieważne jakich) nie zwalnia z odpowiedzialności...

Tylko w tej sprawie chodzi raczej o odpowiedzialność za wprowadzenie do obrotu produktu niebezpiecznego, na co są odrębne przepisy.
Czy zaś odpowiedzialność ponosi Ford (produkując i sprzedając silnik w formie, która bez dodatkowych układów nie spełnia warunków bezpieczeństwa), czy raczej ASO (oni zamontowali silnik bez analizy, czy należy wymienić przewody chłodzenia, czy dołożyć układ kontrolny), to już rozstrzygnie sąd.

Jeśli jest dobry prawnik, to może się coś uda ugrać, za co trzymam kciuki.

Niestety, na to wszystko nakłada się niechęć polskich sądów do zasądzania zadośćuczynienia za doznane krzywdy (bez uszczerbku na zdrowiu fizycznym) lub też wyliczania ich wg stawek rodem z PRL.

[AstraC]

Napisał Waterspoon Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Jesteś przykładem tego co opisałem, czyli człowieka, który nie rozumie tego co czyta.

Jeżeli byłbym takim klientem, to miałbym wykupioną dodatkową gwarancję, która jest wstanie przedłużyć okres gwarancji.

Ale przecież nie mówimy tutaj o wadzie produkcji, którą gwarancja obejmuje, ale o wadzie projektu, co znacząco zmienia spojrzenie na sprawę.
Nie udawajmy, dziwne dla mnie że w sumie bezrefleksyjnie uznajesz, że Ford zrobił wszystko, nie znając szczegółów sprawy, a bez tego twoja ocena może być błędna, w takim samym stopniu jak i koleżanka.

Bump:

Napisał adam127777 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Może podkoloryzowane fakt ale co do zasady to samo.

Nie to samo. Ty odpowiadasz za sposób prowadzenia samochodu. Za projekt i wykonanie jego odpowiada producent, szczególnie jeśli producent popełnił błąd w projekcie. Te sprawy nie są zbieżne.

[Waterspoon]

Napisał AstraC Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Ale przecież nie mówimy tutaj o wadzie produkcji, którą gwarancja obejmuje, ale o wadzie projektu, co znacząco zmienia spojrzenie na sprawę.

No to czekamy wszyscy, proszę o wyjaśnienie, jaka jest różnica w realizacji gwarancji w polskim systemie prawnym w zależności czy to wada produkcyjna czy projektowa ?

Nie udawajmy, dziwne dla mnie że w sumie bezrefleksyjnie uznajesz, że Ford zrobił wszystko

Takie sformułowanie tylko potwierdza, czytanie dwóch ostatnich postów w temacie. Nawet nie będę komentował.

[Matych]

Ford zrobiłby wszystko gdyby dotarł osobiście do wszystkich roszczeniowych ignorantów posiadających ten silnik w tym wspaniałym kraju i przekazał tą informację przez zaprzysiężonego prawnika przy min. 2 świadkach.Ale I tak co poniektórzy by nie załapali,biorąc pod uwagę poziom intelektualny społeczeństwa.

[AstraC]

Napisał Waterspoon Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

No to czekamy wszyscy, proszę o wyjaśnienie, jaka jest różnica w realizacji gwarancji w polskim systemie prawnym w zależności czy to wada produkcyjna czy projektowa ?

W znaczeniu wady projektowej:
[Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ]
W znaczeniu wady produkcyjnej -> gwarancja lub rękojmia.
Oczywiście, nie są to pojęcia prawnicze, natomiast sprawa jest dość jasna mi się wydaje.

Napisał Waterspoon Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Takie sformułowanie tylko potwierdza, czytanie dwóch ostatnich postów w temacie. Nawet nie będę komentował.

A tutaj:

Napisał Waterspoon Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Tak jest, ludzie nie szukają informacji, są leniwi i nie czytają, uważają, że wszystko należy im podać w wersji dla idiotów i najlepiej na Tiktoku, aby sobie tylko przewijać kciukiem. Ludzie kupują samochody za dziesiątki tysięcy nie czytając żadnych opinii użytkowników i opinii technicznych. Na takich forach są tego tysiące przykładów typu ... właśnie kupiłem i .....

Chcesz obowiązek informacyjny przerzucić na użytkownika, który sobie może "fora poczytać" i wiedzieć, żeby nie kupować. A co z ludźmi którzy kupowali jako pierwsi, albo silnik na rynku był rok i jeszcze nie było wiadomo? Albo Ford wiedział i nie powiedział? (co swoją drogą nie byłoby pierwszy raz: [Tylko zarejestrowani użytkownicy widzą linki. ])
I żeby sprawa była jasna, absolutnie nie ocenię tutaj jaki będzie wyrok, ale wydaje mi się, że Ford ogólnie rzecz biorąc powinien pokryć koszty napraw silnika, przynajmniej tego pierwszego - bo techniczne rzecz biorąc, błąd był po ich stronie.

[Waterspoon]

Napisał AstraC Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

mi się wydaje.

Tyle w stosunku co całego wpisu, że szkoda na wkład do długopisu.

"Mi się wydaje" i to jedyne słuszne twierdzenie w całym wywodzie mylącym prawo do naprawy lub wymiany rzeczy na gwarancji, z prawem do dochodzenia odszkodowania od producenta, jeżeli wystąpi szkoda w związku z użytkowaniem produktu niebezpiecznego. Oczywiście to samo co wcześniej, czyli po co czytać co się cytuje, robimy bez czytania kopiuj wklej z siłą wodospadu, bo przecież przeczytanie tego co się cytuje to już Himalaje wysiłku umysłowego.
Takie tam, z tego cytowanego ale niestety niedoczytanego. Szkoda, a do tego odsyła UOKiK pisząc o produktach niebezpiecznych. Ale lepiej pisać bzdury o których nie ma się pojęcia.
Art. 449 ust.7 § 1. Odszkodowanie za szkodę na mieniu nie obejmuje uszkodzenia samego produktu ani korzyści, jakie poszkodowany mógłby osiągnąć w związku z jego używaniem.

Daruj sobie dalszą dyskusję w tym temacie, nie wiesz nic co może autorce tematu pomóc, a jak wielu innych pseudo ekspertów możesz jej tylko zaszkodzić. Bez odbioru.

Bump: I jeszcze jedno, jeżeli uważasz, że to jest w miarę jasna sprawa, sam nam pokaż jak to się robi, za własne pieniądze, zanim poradzisz coś innym. Kup Forda z uszkodzonym silnikiem EB, odczekaj miesiąc lub dwa i zapierd.... do sądu po odszkodowanie na nowy silnik. Przecież to wg Ciebie Ford powinien pokryć koszty naprawy.

[AstraC]

Napisał Waterspoon Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

Tyle w stosunku co całego wpisu, że szkoda na wkład do długopisu.

Aha tylko, że to odniosłem do zupełnie czego innego niż sobie zrozumiałeś, ale jesteś tak zaślepiony że nie przyjmujesz tego do wiadomości. Sprawa jasna w sensie co rozumiem pod konkretnym pojęciem. Ciekawe czy będziesz umiał przeprosić za swój błąd. Ale się nie spodziewam.

Bump: Aha i mi zarzucasz że nie czytam co piszesz, a czytasz co ja piszę? O takie coś i to że dwa razy na pewno podkreślałem:

Napisał AstraC Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

I żeby sprawa była jasna, absolutnie nie ocenię tutaj jaki będzie wyrok

[Waterspoon]

Nic nie rozumiesz, nawet tego co sam piszesz nie rozumiesz, ponieważ nie czytasz o tym o czym piszesz. Tym bardziej nie rozumiesz co ktoś napisał i ja mam przepraszać, że piszesz bzdury ? Ogarnij się i nie pisz o sprawach o których nie masz pojęcia.

[AstraC]

Jednak jesteś zaślepiony swoją doskonałością, zero honoru.
A tekst że nawet ja nie rozumiem co pisze ewidentnie dowodzi, że jeśli coś Ci nie pasuje, to trzeba wykpić i starać się odwrócić kota ogonem. Przyczepiłeś się jednego stwierdzenia, źle je zrozumiałeś, obraziłeś mnie, no cóż i Ty piszesz coś o pysze innych? Jak to było? W cudzym oku drzazgę widzisz, a swoim belki nie dostrzeżesz. Odpisz sobie jak chcesz, pooobrażaj jeszcze mnie, pokaż jaki jesteś super, a ja to oleje, bo jednak zamiast skupić się na meritum, wolisz obrażać i nawet nie próbujesz zrozumieć co ktoś chce Ci przekazać.

[Waterspoon]

Napisał AstraC Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.

wydaje mi się, że Ford ogólnie rzecz biorąc powinien pokryć koszty napraw silnika, przynajmniej tego pierwszego - bo techniczne rzecz biorąc, błąd był po ich stronie.

Sprawa w sądzie dotyczy drugiego silnika, ale masz rację, może się tobie wydawać, że Ford ogólnie rzecz biorąc powinien pokryć koszty przynajmniej pierwszego silnika.
Przepraszam ! Żyj w pokoju !