|
Dołącz teraz!
|
Dołącz już teraz do największej społeczności miłośników Forda w Polsce. Zarejestruj się i uzyskaj pełen dostęp do wszystkich działów, tematów i opcji jakie oferuje forum! |
|
Narzędzia wątku | Przeszukaj ten temat |
17-02-2011, 19:20 | #31 |
Postów: n/a
|
Odp: 2.0 145km vs 2.5 170 km
I ja cos dorzuce...
jak kupisz 2.0 to bedzie palil ci porownywalnie do 2.5 bo ten pierwszy bedziesz "gniotl" zeby mial swoja moc, bo wnioskujac po tym ze wybierasz po miedzy tymi dwoma to o to ci chodzi. Pytasz sie o spalanie to kup sobie 1.8. No i ten dzwiek 2.5 V6 bez porownania |
17-02-2011, 19:25 | #32 |
ford::professional
Zarejestrowany: 24-04-2008
Skąd: Warszawa
Model: -
Silnik: -
Rocznik: -
Postów: 1,175
|
Re: 2.0 145km vs 2.5 170 km
Jak ma być tanio to najlepszym rozwiązaniem jest 2.5 z LPG.
Nie łudź się, że V6 będzie paliło nawet 12. Może czasem będzie, ale jak staniesz latem w korku z klimatyzacją to i 15-18 Ci łyknie. Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. |
17-02-2011, 19:37 | #33 |
ford::specialist
Zarejestrowany: 06-01-2005
Skąd: Ostrołęka
Model: Mercedes E200 Avantgarde
Silnik: Pb + turbo + chip - 220KM/
Rocznik: 2013
Postów: 747
|
Odp: 2.0 145km vs 2.5 170 km
ja to Ci powiem tak :
mój mondek 2.0 - około 10-11L na miachu (co do v6 forda się nie wypowiem bo nie mam, ale np. mojego brata bmw 523i (stare bo 98r. w 11 się mu zamykało się w mieście) ale fakt, że jeździł nim hm...... jak emeryt - obecnie 530d (2005r. z 13L nie schodzi w zimę, więc wszystko zależy od stylu jazdy co do silnika i kosztów eksploatacji, to licz się z tym, że ewentualna instalka do v6 też będzie sporo droższa od r4 - fakt, że dźwięk silnika nie ten, ale coś za coś co do osiągów - na początku mi wystarczało i byłem bardzo zadowolony z tego silnika, obecnie wiem, że i v6 170 km nie spełni moich oczekiwań, bo różnica będzie, ale nie jakaś spora, więc podumaj, na pewno 2 cylindry więcej powodują wzrost paliwa o jakieś 2L na 100
__________________
FORD CLUB POLSKA - JESTEM ZNOWU, Ford to jakaś choroba przewlekła - wraca w najmniej spodziewanym czasie Wypuśćcie tuczniki, podpalcie wychodek, będziemy mieli nowego naczelnika |
17-02-2011, 19:56 | #34 |
ford::professional
Zarejestrowany: 24-04-2008
Skąd: Warszawa
Model: -
Silnik: -
Rocznik: -
Postów: 1,175
|
Re: 2.0 145km vs 2.5 170 km
Tyle, że V6 to jedyny silnik benzynowy w mk3 który się tak naprawdę nadaje pod LPG (chociaż pewnie zaraz się znajdzie ktoś, kto napisze, że ma LPG w 1.8 czy 2.0 od 10 tys. km i jest super).
|
17-02-2011, 20:03 | #35 |
ford::expert
Zarejestrowany: 26-02-2008
Skąd: AB(DE) / GD(PL)
Model: S-Max Titanium S / Kuga Individual
Silnik: 2.5 T 220 PS / 2.5 T 200PS
Rocznik: 2009 / 2009
Postów: 3,731
|
Odp: 2.0 145km vs 2.5 170 km
Ja tez w sumie nie jezdzilem 2.0 w mk3, tylko tyle co na jezdzie probnej jak kupowalem auto ale podejrzewam, ze jak bedziesz gniotl 2.0 to tez napewno bez problemu wciagnie 13-14, przy normalnej jezdzie mysle, ze powinien cos kolo tych 11-12 wciagac, oczywiscie zalezy jeszcze jakie to miasto po ktorym sie poruszasz. 1.8 to nawet nie ma co sobie glowy zawracac, bo raz, ze za slabe, a dwa napewno wciaga tyle co 2.0.
Pozdrawiam |
17-02-2011, 20:25 | #36 |
ford::average
Imię: Kamil
Zarejestrowany: 21-11-2009
Skąd: Podlasie
Model: Ford Mondeo Mk3
Silnik: TDDI
Rocznik: 02
Postów: 188
|
Odp: 2.0 145km vs 2.5 170 km
@corneliusab
a ile pali Twoje 2.5 v6 pb ;p ?tylko mowa o takiej normalnej jezdzie... Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. |
17-02-2011, 22:12 | #37 | |
ford::expert
Zarejestrowany: 26-02-2008
Skąd: AB(DE) / GD(PL)
Model: S-Max Titanium S / Kuga Individual
Silnik: 2.5 T 220 PS / 2.5 T 200PS
Rocznik: 2009 / 2009
Postów: 3,731
|
Odp: 2.0 145km vs 2.5 170 km
Cytat:
Pozdrawiam Ostatnio edytowane przez corneliusab ; 17-02-2011 o 22:14 |
|
18-02-2011, 08:58 | #38 |
ford::average
Imię: Kamil
Zarejestrowany: 21-11-2009
Skąd: Podlasie
Model: Ford Mondeo Mk3
Silnik: TDDI
Rocznik: 02
Postów: 188
|
Odp: 2.0 145km vs 2.5 170 km
więc wygrywa silnik 2.0 145 Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. moc może jakoś troszkę się podniesie - filtr stożkowy i takie pierdułki ;p choc nie liczę na duzo Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum.
na pewno 2.5 v6 lepiej brzmi lecz mi też jest ważne tankowanie - tak jak wpsominałem max 11-12 l po miescie ; no i eksploatacja - jak to bywa to "v" są drozsze w naprawie i reszta czesci tez drozsza od normalnego 4 cylindrowego |
19-02-2011, 15:42 | #39 |
ford::specialist
Zarejestrowany: 06-01-2005
Skąd: Ostrołęka
Model: Mercedes E200 Avantgarde
Silnik: Pb + turbo + chip - 220KM/
Rocznik: 2013
Postów: 747
|
Odp: 2.0 145km vs 2.5 170 km
co do jedynego silnika Pb w fordzie do gazu, to się nie zgadzam - mój ma 90 tyś zrobione i jakoś problemów brak, więc ten problem odpada
co do spalania, nie ma bata, żeby 2.5 v6 palił porównywalnie, do 2.0 bo od cudów to był kolo co po wodzie chodził - różnica ok. 2L będzie na 100 w chwili obecnej szukam też 6 lub 8 cylindrówki, więc to tyle w uzupełnieniu mojej wypowiedzi :> tyle, że już mogę sobie na to pozwolić, żeby ją utrzymać
__________________
FORD CLUB POLSKA - JESTEM ZNOWU, Ford to jakaś choroba przewlekła - wraca w najmniej spodziewanym czasie Wypuśćcie tuczniki, podpalcie wychodek, będziemy mieli nowego naczelnika |
19-02-2011, 15:47 | #40 | |
ford::professional
Zarejestrowany: 24-04-2008
Skąd: Warszawa
Model: -
Silnik: -
Rocznik: -
Postów: 1,175
|
Re: Odp: 2.0 145km vs 2.5 170 km
Cytat:
|
|