Sprawdzanie Numeru VIN

llechu · 26-10-2007, 16:43

Dobra, spokój. Nie napisałeś na początku, że to jakieś trudno usuwalne g..., tylko, że czarny pył. Pył to pył - zwykle wystarczy dobrze dmuchnąć, żeby się go pozbyć. Skoro to było ciężko usuwalne to zmieniam trochę zdanie, aczkolwiek i tak uważam, że nierozważnie postąpiłeś ścierając to gąbką z maski.

Skolmi · 26-10-2007, 17:47

Cytat:

Napisał PARTYBOY

nie chwale sie tylko oczekuje wsparcia, jakiejs porady

Trzeba było od razu robić z AC, a później na spokojnie dyskutować z firmą budowlaną.

Ale moim zdaniem możesz wywalczyć tylko zwrot kosztów mycia pojazdu,
bo swoim szorowaniem na pewno "nie zapobiegłeś zwiększeniu rozmiaru szkody".
To dość lubiany zwrot przez TU.

wrredusek · 26-10-2007, 19:47

Widzę, że w nazwiskach jesteś mocny. ok niech będzie karcher to nazwisko kogoś tam, ale tak samo jak potocznie na szlifirki mówi się bosch (bosz, zebyś się nie czepiał) tak na myjki ciśnieniowe mówi się karchech (karszer, też żebyś się nie czepiał) Na moje powtórzę za kimś wcześniej. Sam sobie narobiłeś szkodę więc nie szukaj winnych. Jeżeli byłaby to masa bitumiczna, to nie starłbyś jej gąbką, tylko chemicznie, bo to nie jest pod postacią pyłów, tylko jak sama nazwa mówi "masa". Co do zabezpieczenia placu budowy to bzdury piszesz. Należy je zabezpieczyć przed wejściem osób postronnych, a jeżeli prace są wykonywane w pobliżu ciągów komunikacyjnych to należy obiekty zabezpieczyć przed spadającymi odłamkami poprzez założenie siatki ochronnej. Podkreślę "przed spadającymi odłąmkami" a nie przed wydobywającym się pyłem. Siatka nie jest zabezbieczneniem przed pyłem. Jedyne stwierdzenie odnośnie pyłów w przepisach BHP, dotyczy pyłów z materiałów rakotwórczych, czyli np. azbest. Ale oczywiście to są względy zdrowotne a nie przed porysowaniem lakieru. Niestety za głupotę trzeba płacić i wg. mnie zapłacisz z własnej kieszeni, ewentualnie jak masz AC to z ubezpieczenia. Acha co do myjek ciśnieniowych to nie przesadzaj, że uszkodzą ci lakier. No cóż oczywiście mogę się nie znac, bo to ty znasz żywota pana Alfreda i handlujesz jego produktami. To mniej więcej tak, jakbym ja chciał skarżyć firmę REPORTER, bo w kurtce którą wyprodukowali są zbyt płytkie kieszenie i wypadły mi z nich klucze od samochodu. Teraz rozumiesz o co walczysz i jak to z boku wygląda?

PARTYBOY · 26-10-2007, 19:56

Cytat:

Napisał wrredusek

karszer, też żebyś się nie czepiał

to nazwisko czyta sie "kaerher" Goście nie mogą oglądać obrazków w postach. Zarejestruj się klikając tutaj aby uzyskać pełen dostęp do forum. dla scislosci, jak bedziesz mial okazje spytaj niemca

Cytat:

Napisał wrredusek

Co do zabezpieczenia placu budowy to bzdury piszesz

oczywiscie znasz przepisy budowlane i od tej pory roboty narazajace osoby postronne i ich majatek na zabrudzenie nie musza byc zabezpieczone. A skad ja mam wiedziec co to za material i czy to wlasnie nie azbest z wesolych lat nieograniczonej tworczosci socjalistycznej? Przeciez zdzieraja wlasnie jakas mase z dachu.

Cytat:

Napisał wrredusek

ewentualnie jak masz AC

gdybys czytal i rozumial tresc to napisalem, ze mam ale nie chce z niego korzystac bo sprawca jest znany i nie chce stracic znizek

Cytat:

Napisał Skolmi

Ale moim zdaniem możesz wywalczyć tylko zwrot kosztów mycia pojazdu

zwrot kosztow czyszczenia pojazdu na 100% dostane, ciekawe jak z likwidacja szkody bedzie

Cytat:

Napisał wrredusek

Teraz rozumiesz o co walczysz i jak to z boku wygląda?

kazda sprawe idzie wygrac, oczekuje wsparcia i porady osoby zorientowanej w temacie

wrredusek · 26-10-2007, 20:15

no comments

kuba · 26-10-2007, 21:02

Cytat:

Napisał PARTYBOY

bo sprawca jest znany

PARTYBOY, tak sprawca jest znany, bo w 80 % to Ty niestety przez własną głupotę jesteś winny- kto to widział ścierać zapylone auto szmatką- to logiczne że auto się zarysuje, tylko że w mniejszym lub większym stopniu w zależności od twardości pyłu.
Moim zdaniem też jedyne co mogłobyś wywalczyć od przedsiębiorstwa wykonującego renowacje dachu to zwrot kosztów mycia auta.

Cytat:

Napisał PARTYBOY

kazda sprawe idzie wygrac, oczekuje wsparcia i porady osoby zorientowanej w temacie

Moim zdaniem, z tą może być ciężko i zastanów się czy warto latać po sądach za jakieś 400 złotych- więcej wydasz na paliwo.

PARTYBOY · 27-10-2007, 08:08

Cytat:

Napisał kuba

kto to widział ścierać zapylone auto szmatką

nastepny co przeczytal ze nie tarlem tylko zmiatalem

misiek · 27-10-2007, 10:16

A ja tym razem staje po stronie imprezowego kolegi. Uwazam, ze ma racje.

PARTYBOY · 27-10-2007, 10:35

jestem troche w szoku ale doceniam slowo wsparcia :fcp29

wrredusek · 27-10-2007, 11:11

Nie jest ważne ile osób przekonasz na forum, ważne jest to czy przekonasz sędziego.

26-10-2007, 19:47	#13
wrredusek ford::professional Zarejestrowany: 17-02-2004 Skąd: Toruń Model: KIA CEE'D Silnik: 0,9 oraz 2.0 CRDi Rocznik: 2010 Postów: 1,917	Widzę, że w nazwiskach jesteś mocny. ok niech będzie karcher to nazwisko kogoś tam, ale tak samo jak potocznie na szlifirki mówi się bosch (bosz, zebyś się nie czepiał) tak na myjki ciśnieniowe mówi się karchech (karszer, też żebyś się nie czepiał) Na moje powtórzę za kimś wcześniej. Sam sobie narobiłeś szkodę więc nie szukaj winnych. Jeżeli byłaby to masa bitumiczna, to nie starłbyś jej gąbką, tylko chemicznie, bo to nie jest pod postacią pyłów, tylko jak sama nazwa mówi "masa". Co do zabezpieczenia placu budowy to bzdury piszesz. Należy je zabezpieczyć przed wejściem osób postronnych, a jeżeli prace są wykonywane w pobliżu ciągów komunikacyjnych to należy obiekty zabezpieczyć przed spadającymi odłamkami poprzez założenie siatki ochronnej. Podkreślę "przed spadającymi odłąmkami" a nie przed wydobywającym się pyłem. Siatka nie jest zabezbieczneniem przed pyłem. Jedyne stwierdzenie odnośnie pyłów w przepisach BHP, dotyczy pyłów z materiałów rakotwórczych, czyli np. azbest. Ale oczywiście to są względy zdrowotne a nie przed porysowaniem lakieru. Niestety za głupotę trzeba płacić i wg. mnie zapłacisz z własnej kieszeni, ewentualnie jak masz AC to z ubezpieczenia. Acha co do myjek ciśnieniowych to nie przesadzaj, że uszkodzą ci lakier. No cóż oczywiście mogę się nie znac, bo to ty znasz żywota pana Alfreda i handlujesz jego produktami. To mniej więcej tak, jakbym ja chciał skarżyć firmę REPORTER, bo w kurtce którą wyprodukowali są zbyt płytkie kieszenie i wypadły mi z nich klucze od samochodu. Teraz rozumiesz o co walczysz i jak to z boku wygląda? __________________ KIA CEE'D 2.0 CRDi Były:Mondeo 2.0 GHIA '98r.LPG czarne Kombi;Escort 1.6CLX '90r. czerw. liftback; Skoda 125L

26-10-2007, 20:15	#15
wrredusek ford::professional Zarejestrowany: 17-02-2004 Skąd: Toruń Model: KIA CEE'D Silnik: 0,9 oraz 2.0 CRDi Rocznik: 2010 Postów: 1,917	no comments __________________ KIA CEE'D 2.0 CRDi Były:Mondeo 2.0 GHIA '98r.LPG czarne Kombi;Escort 1.6CLX '90r. czerw. liftback; Skoda 125L

27-10-2007, 10:35	#19
PARTYBOY ford::average Zarejestrowany: 26-07-2007 Skąd: Włocławek Postów: 91	jestem troche w szoku ale doceniam slowo wsparcia :fcp29 __________________ Chocbym szedł ciemną doliną, zła się nie ulęknę

27-10-2007, 11:11	#20
wrredusek ford::professional Zarejestrowany: 17-02-2004 Skąd: Toruń Model: KIA CEE'D Silnik: 0,9 oraz 2.0 CRDi Rocznik: 2010 Postów: 1,917	Nie jest ważne ile osób przekonasz na forum, ważne jest to czy przekonasz sędziego. __________________ KIA CEE'D 2.0 CRDi Były:Mondeo 2.0 GHIA '98r.LPG czarne Kombi;Escort 1.6CLX '90r. czerw. liftback; Skoda 125L

26-10-2007, 16:43	#11
llechu ford::expert Zarejestrowany: 08-10-2004 Skąd: Wawa i okolice Model: Mondeo MKIII i Focus MK I Silnik: TDCI 2.0 115KM i 1.6 16V Rocznik: 2003 i 2004 Postów: 4,590	Dobra, spokój. Nie napisałeś na początku, że to jakieś trudno usuwalne g..., tylko, że czarny pył. Pył to pył - zwykle wystarczy dobrze dmuchnąć, żeby się go pozbyć. Skoro to było ciężko usuwalne to zmieniam trochę zdanie, aczkolwiek i tak uważam, że nierozważnie postąpiłeś ścierając to gąbką z maski.

27-10-2007, 10:16	#18
misiek ford::professional Zarejestrowany: 25-06-2004 Skąd: Kraków Model: fazer 1000, mondeo mk3 ghia Silnik: 1.0, 2.0 TDCi Rocznik: 2004, 2005 Postów: 1,976	A ja tym razem staje po stronie imprezowego kolegi. Uwazam, ze ma racje.