Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

wasz czas poświęcony na te wywody jest zapewne więcej wart niż .. ta różnica w paliwie obojętnie jakby nie liczył :D
czy wy nie macie większych problemów bo jak się spojrzy na te wątki .. setki postów o diodzie do DPF lub spalaniu .. normalnie psychoza lub sfizofremia paroidalna :D

Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

Bo tutaj dochodzi do obrazowego zderzania ideałów z rzeczywistością. Zderzenia mitycznego spalania 5/100 połączonego z legendarną trwałością diesli z rzeczywistością codzienności w postaci spalania 7-8,5/100 okraszanych co rusz jakimś CHECK`iem czy innym komunikatem co tam znowu domaga się wizyty w warsztacie.
:619:

Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

Widać że najgorzej to boli jak komuś pali mniej i jest bezawaryjne :619:

Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

przy 90 spali mniej niż 5l :D
po podwyżce mandatów średnie z ostatniego zbiornika 6,4l ... :D normalnie było w jeździe wokół komina ok 7,4L

check-a w MK5 jeszcze nie uświadczyłem , więc panie gdzie te mity :D

Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

A ja rozumiem i Amgatora i Matycha.
Ja w mk4 robiłem podobnie jak Amgator. Spisywałem przebyte km, zalane paliwo. I na tej podstawie wyliczałem średnie spalanie. W moim przypadku Mk4 był na gaz, spalanie benzyny wg komputera było to 10,2l co pokrywało się niemal w 100% ze spalaniem gazu wyliczonym właśnie na podstawie przebytych kilometrów/tankowań wyliczonych z zebranych paragonów.

Teraz w Mk 5 2.0 zerkam co pokazuje komputer jakie spalanie, obecnie wynosi 6,3l. Jeżdżę raczej spokojnie ale jak potrzeba to i butuje ;), na pewno nie jeżdżę wg taryfikatora... nowego :)
A spalanie wg komputera a moich tankowań i przebytych km wskazuje że komputer zaniża mi o ok 1l.
A spalanie na poziomie 5,7l jest możliwe ale przy prędkości realnej max 95km i to drogą ekspresowa itp. bez korków i częstych postojów.
Także niech każdy jest świadom że auto o wadze dobrej 1,5t będzie palić min. 6,5 jazda mieszana a nawet ok 8.9l jazda raczej miejska lub ciężka noga. Nazwijmy to taką normą :)

Pozdro.

Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

Jednym pali 12l/100km innym 5l/100km a mnie, po przejechaniu 11 440 km, tankowaniu za każdym razem do pełna, zużył średnio 5.68 l/100km. Oczywiście tak niskie spalanie wiąże się z tym gdzie mieszkam (wieś) i jakimi drogami jeżdżę (lokalne, wojewódzkie rzadko eSki jeszcze rzadziej autostrady. Prowadzę od wielu lat wszystkie moje samochody w Motostat, wpisuję każde tankowanie, naprawę itp. dzięki czemu mam bieżące i historyczne dane o każdym autku.

Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

No widzisz . Niskie spalanie , ale i jazda nieszczególnie "mocna". Pies pogrzebany jest w tym że niektórzy piszą :
..."na ekspresówkach / autostradach ok 130-150km/h, poza tym - jak pozwalały warunki (ale zwykle szybciej niż to co na znakach).
Po zsumowaniu ilości przepalonej ropy względem całego dystansu - wyszło spalanie rzeczywiste 5.5 L/ 100 km ".

Dlatego ciężko uwierzyć w jazdę opisaną powyżej i w tak niskie spalanie zarazem . Gdzieś jest nieścisłość.
Robiłem dziś trasę 450 km i z czystej ciekawości przez ostatnie 160 km zamulałem , choć było to w granicach przepisów. Zatankowałem w Mrągowie, aż się ulało i delikatnie przez Mikołajki, Orzysz do Ełku, a później jeszcze 70 km w kierunku Warszawy. Na chwilę obecną komputer wskazuje 6,0 l/km , chwilami było 5,7 l/100 , a po zrobieniu 100 km zasięg prognozowany podbił do 1026 km. We wtorek znowu zaleję aż się uleje i zapewne wyjdzie 6,5 l/100 :shock: Co prawda automat , AWD coś tam podwyższają spalanie, ale ten "odcinek testowy" robiłem na prawdę muskając pedał przyspieszenia, jedynie ostatnie 20 km S61 było na tempomacie 120 km/h.

Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

u mnie tym razem krótki dystans pomiarowy (950km), jak zwykle - w większości drogi szybkiego ruchu (autostrada/S-ka). Tam prędkość w granicach 120-140km. Potem dotankowane pod korek - weszło 55L (ON). Co daje średnie spalanie 5.8L ropy/100 km. To nieco więcej niż 5.5L poprzednio badane na dystansie 20 tys. km (wg. paragonów i przebiegu), ale nadal jest dobrze. Ale to i tak w sumie bez większego znaczenia, bo każdy leje tyle ile chce :)
[Only registered and activated users can see links. Click Here To Register...]

Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

To fantastycznie,ale co to wnosi do tego tematu i czemu go Pan zaśmieca?

Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

Wnosi tyle że:
1. dotyczy tematu poruszonego w wątku
2. potwierdza to, co pisałem wcześniej o spalaniu w moim aucie (z tym ze tym razem w nieco innych warunkach)
Natomiast, nie wiem co Pański wpis wnosi do tematu.
Nieodnoszenie się do tematu poruszonego w wątku jest właśnie zaśmiecaniem.