Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

Proszę pokaż nam tą średnią

Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

Masz rację nie muszę wierzyć ale chciałbym zrób nam proszę na tym 2 liczniku zdjęcie Panelu średniej prędkości i panelu przebiegu dziennego przy tej samej wartości przebiegu licznika całkowitego pod samochodzikiem i takie same dwa zdjęcia za 700-800 km z widocznym licznikiem całkowitym.Jest pewna nieścisłość w tym co piszesz paragony masz z 20 tys. a średnie spalanie i prędkość masz z 70 tyś.Więc twoje średnie spalanie wyliczone przez komputer jest z 70 tys.skoro nie resetowałeś tego licznika, a z paragonów z 20 tyś więc nie możesz mówić że ty policzyłeś tyle a komputer tyle bo każdy liczył co innego.

Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

Nie ma tu żadnej nieścisłości. Średnie spalanie liczone przez komputer od początku oscylowało w granicach 6.2 - 6.4L / 100km. Podobnie było zresztą ze średnią prędkością, bo trasy cały czas robię podobne i w podobny sposób. Przy przebiegu około 50.000 postanowiłem to sprawdzić i dlatego zacząłem zbierać paragony. Przez cały ten czas (tych ostatnich 20.000) wielkość spalania wyliczana przez komputer nie zmieniała się (cały czas było około 6.3), ale po podliczeniu faktycznego zużycia z paragonów w ciągu tych 20.000 wyszło właśnie rzeczywiste spalanie 5.5L / 100km. I nie ma tu żadnej magii.
W sumie nie wiem nawet po co to piszę, bo nawet gdybym za te 800 km zrobił kolejne zdjęcia, to wtedy napiszesz, żebym zrobił jeszcze zdjęcia paragonów i udowodnił, że żadnego paragonu nie pominąłem. I w sumie nie chce mi się tego już robić. Ty uważasz, że maksymalna średnia prędkość to około 40km/h ("i mało kto potrafi taką utrzymać ") a spalanie 5.5l/100 km to mżonki.
Ja wiem, że moja średnia prędkość to ok. 50km/h, a spalanie w tym czasie miałem 5.5L. I niech tak zostanie. Celem ćwiczenia nie było udowadnianie komukolwiek, że to właśnie ja mam rację, ale propozycja racjonalnego pomiaru spalania w dłuższej perspektywie 20.000 km, a nie na podstawie dywagacji kto więcej potrafi wlać do zbiornika

Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

W moim mk5 komputer niestety nie kłamie, póki co 10/100, kolejny zbiornik, na pewno nie jest zepsuty po prostu mam jeszcze frajde z jazdy. Myślę że w moim przypadku bedzie tak jak z mk4 po chipie, pierwsze trzy miesiące też palił około 9l/100, ale weź i weź jak radocha z jazdy :619:

Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

To nie pisz nie musisz ,zrób proszę tylko te 2 zdjęcia po zatankowaniu i te same 2 po 900 km pod koniec tego zbiornika,w ten sposób rozwiejesz moje wątpliwości.

Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

Po co mam robić kolejne zdjęcia ?
Naprawdę tylko po to, aby "rozwiać twoje wątpliwości" ?
Swoją motywację do opisania moich wyników spalania już zamieściłem.

Nie... mam lepsze rzeczy do robienia xD
PS. swoją drogą to zadziwiające, że ludzie nadal nakręcają się wynikami spalania po zatankowaniu jednego zbiornika, a nie dopuszczają do świadomości wyników po 20K kilometrów :) nawet jak mają ponad 3K postów na forum

Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

Wystarczy że włączy dopalanie DPF i już Wasze prognozy i wyliczenia biorą w łeb. Im częściej będzie to robił tym większe rozbieżności mieć będziecie.

Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

Nie no proszę zrób pewnie wszyscy umiejacy liczyć chcieliby zobaczyć tą średnią prędkość,tam jest jeszcze czas jazy na którymś panelu, prawda? Jakbyś to pokazał to byłoby super i rozwiałbyś wszystkie wątpliwości,i udowodniłbyś że jest w rzeczywistości tak jak mówisz.

Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
 

Brnij dalej w swoich teoriach spiskowych jak to chciałem wszystkich "oszukać" ze spalaniem w fordzie mondeo ...