Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
Cytat:
|
Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
1 załącznik(i)
Czytaj dokładnie to co napisałem-po odbiciu pistoletu da się do zbiornika jeszcze zatankować 5-7 litrów paliwa lejąc bardzo powoli pod sam korek.A zważywszy że dużo ludzi po odbiciu jeszcze czeka chwile i dolewa do drugiego czy trzeciego odbicia to wbijają jeszcze litr czy dwa paliwa nawet na szybko.Niestety ma na to kształt zbiornika jak i rur który dzisiaj nie jest idealnym kształtem i nie odpowietrza się w mgnieniu oka.
|
Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
Cytat:
|
Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
Na sam zasięg i jego wahnięcia nie ma co patrzeć, wszelkie przestawienia na tej podstawie doprowadzą do jeszcze większych przekłamań.
Istotnym parametrem jest zatankować np. do 1go odbicia, wyjeździć i bak i znowu do 1go odbicia. Jeśli uda się na tej samej stacji (do pomiarów warto to zrobić) wtedy można oceniać czy faktycznie jest przekłamanie i czy trzeba coś przestawiać w ukrytym menu. Przykładowo u mnie mając domyślną, fabryczną wartość 1000, komputer trafia ze spalaniem albo idealnie albo +/- 0.1 litra/100km. |
Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
Żeby było w miarę dokładnie to trzeba zalać aż po brzeg.Wiadomo wtedy że odbicie nie robi różnicy.
|
Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
Cytat:
|
Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
Witam wszystkich.
A ja zrobiłem inaczej - nie wnikałem kiedy pistolet odbija, ile można dolać, czy na jakiej stacji tankuję, etc - za to zbierałem wszystkie paragony z ostatnich 20.000 km, a jeździłem "tak jak zawsze" - na ekspresówkach / autostradach ok 130-150km/h, poza tym - jak pozwalały warunki (ale zwykle szybciej niż to co na znakach). Po zsumowaniu ilości przepalonej ropy względem całego dystansu - wyszło spalanie rzeczywiste 5.5 L/ 100 km Komputer wyliczył za ten sam okres 6.3 L/100 km. Tak więc te 5.5L/100 km to nie jest żadne "mityczne", ale jak najbardziej rzeczywiste (przynajmniej dla odpowiednio wyregulowanego układu i w miarę standardowej jazdy) |
Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
Lepiej niż Passat, choć ten produkuje ON.
|
Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
Następny jezdzący więcej niż znaki i po autostradach 140 ze spalaniem 5,5.Jest taki parametr średnia prędkość u mnie ona wynosi 42 km/h z ostatnich 50 tys. mało kto potrafi taką utrzymać ,ale ja nikomu nie mówię ze jeżdzę z 130-150 bo to nieprawda, bo tak się nie da.Bo to na ogół wartości chwilowe na tysiącach km tras.A jak popatrzymy potem na średnie spalania tych demonów prędkości i oszczędności i zawalidrostwa-to widnieje tam 20 km/h.
|
Odp: Spalanie nie pokrywa się z komputerem pokładowym 2.0 180km
masz średnią 42 km/h, bo sporo jeździsz po mieście.
Jak ktoś większość jeździ po trasach szybkiego ruchu, to średnia 50km/h za ostatnie 70 tysięcy nie jest niczym niezwykłym, podobnie jak spalanie na poziomie 5.5 - 6.0 l/100 km. No, ale wierzyć oczywiście nie musisz. Wszak żyjemy w wolnym kraju, gdzie każdy może zachować własne poglądy xD |
Czasy w strefie GMT +1. Teraz jest 23:57. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Tłumaczenie: vBHELP.pl - Polski Support vBulletin
części do Fordów - tarcze i klocki EBC
Regeneracja wtryskiwaczy - Regeneracja wtryskiwaczy benzynowych
Regeneracja turbosprężarek - Regeneracja czyszczenie filtrów DPF FAP
serwis komputerowy Białystok - naprawa laptopów
User Alert System provided by
Advanced User Tagging (Lite) -
vBulletin Mods & Addons Copyright © 2024 DragonByte Technologies Ltd.